Philippe Leblanc a commencé des études d’architecture, ne les a pas terminé mais ne s’est pas gêné pour autant de se prétendre, pendant 30 ans, architecte. La justice lui reprochait des faits non prescrits d’escroquerie et d’usurpation de diplôme de 2009 à 2013. Hier, le tribunal correctionnel des Yvelines a condamné Philippe Leblanc a deux ans de prison avec sursis. Alors juste ou pas juste ?
Il y a quelques semaines, la remise des rapports sur la mission d’information sur la création architecturale du député de Paris Patrick Bloche et celui des sénateurs Hugues Portelli et Jean-Pierre Sueur tentait de remettre l’architecte et l’architecture sur la place du village. Ces bonnes intentions masquent pour autant une défiance de plus en plus croissante et un irrespect profond du travail des architectes et de la place de l’architecture en France.
Comme le titrait Jean-Jacques Larochelle dans un édito engagé du journal Le Monde, le projet de l’équipe japonaise SANAA pour la réhabilitation de la Samaritaine est soit une « façade tout en transparence pour les uns, « rideau de douche » pour les autres ». Le débat entre les pour et les contre qu’on pensait terminé a été relancé par la décision du tribunal administratif de la semaine dernière invalidant le permis de construire du projet Samaritaine relatif à l’îlot Rivoli. De Christian de Portzamparc à l’Académie d’architecture, les architectes se mobilisent pour la défense de SANAA tandis que la Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France (SPPEF), qui avait posé le recours contre le permis de construire, elle, se félicitait du jugement. Le débat se déplace donc doucement vers une lutte entre les gentils contemporains progressistes et les méchants conservateurs réactionnaires, mais est-ce si simple que cela ? Je ne le crois pas. Démonstration.
L'Abeille et l'Architecte 